Tag标签
  • 传统
  • 图文
  • 卡片
全部文章

逻辑学: “有的植物不着花”为真推出“一起植

植物

  逻辑学: “有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假,怎么推?? 把“有的植物不开花”当做

  逻辑学: “有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假,怎么推?? 把“有的植物不开花”当做

  逻辑学:“有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假,怎么推??把“有的植物不开花”当做O命题,“所有植物都是开花的”看做A命题,O命题换质,即为“SOP→SI(非)P”即“...

  把“有的植物不开花”当做O命题,“所有植物都是开花的”看做A命题,O命题换质,即为“SOP→SI(非)P”

  即“有的植物不开花”,推出“有的植物是不开花的”,换质后成了I命题,I命题和A命题之间是差等关系,差等关系的真假为“上真下必真,下真上未必真”,

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

逻辑学: “有的植物不着花”为真推出“一起植

  展开全部【有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假】是因为这两个命题是矛盾关系。所谓矛盾关系,是它们一个必真,一个必假,既然“有的植物不开花”为真,那么“所有植物都开花”必假。

  在这里用差等关系推不出来。你想用差等关系做一个中间条件,使得从“有的植物不开花”为真,通过这个中间条件,推出“所有植物都开花”为假,但这是没有用的,因为这里的推出关系本质上是基于【直接的矛盾关系】,但利用【差等关系做过渡】这种关系不等价于【直接的矛盾关系】,所以不能保证利用差等关系做过渡能推出来。

逻辑学: “有的植物不着花”为真推出“一起植

逻辑学: “有的植物不着花”为真推出“一起植

  “有的植物不开花”逻辑形式是SIP,这里,“有的”是量项,“植物”是主项,“是”是联项,省略掉了,“不开花”是谓项。

  那么,同素材的O与A构成矛盾关系,可知“有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假。

  “有的植物不开花”逻辑形式是SOP,这里,“有的”是量项,“植物”是主项,“不是”是联项,“开花”是谓项。

  同样,同素材的O与A构成矛盾关系,可知“有的植物不开花”为真,推出“所有植物都开花”为假。

上一篇:

下一篇:

本站文章于2019-10-29 15:02,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。 转载请注明:逻辑学: “有的植物不着花”为真推出“一起植 植物